Select Page

Noticia de un Secuestro

Noticia de un Secuestro

Imaginen por un momento este caso: un tipo secuestra a decenas de mujeres, y las mantiene retenidas durante 50 años. Durante el cautiverio, procrea con ellas muchísimos hijos, quienes pemanecen también, desde luego, secuestrados.

Uno pensaría que ante semejante situación, el repudio debería de ser unánime. Privar de la libertad a alguien, por un periodo prolongado. No parece haber excusa posible.

¿No se sentirían extrañados de que alguien considerara a ese tipo un héroe? A mí me sorprendería que alguien dijera “bueno… en realidad la situación no es tan mala. Las mujeres que él secuestró no la pasaban tan bien en sus familias. Además, el tipo se aseguró de que todos sus hijos aprendieran a leer y escribir en casa, por lo que el índice de analfabetismo es cero. Y cuando uno de los niños se enfermaba, nunca le faltó medicinas”.

Esas justificaciones se me harían absurdas. “El tipo le enseña a sus secuestrados a leer y a escribir. Ok, no les deja leer lo que quieran ni difundir sus escritos. Pero si quieren leer lo que el tipo aprueba, lo pueden hacer”.

No, pues wow.

Cuando se dan a conocer más detalles del secuestro, resulta que alrededor de tres de cada diez niños intentaron escaparse del secuestro. Varios murieron en el intento, otros fueron descubiertos y encerrados dentro del encierro que ya sufrían. Algunos sin embargo lo lograron, dejando atrás todo lo que conocían. Y una vez que escaparon a su encierro no quisieron volver a él.

Los que lograron escapar denunciaron el caso en todos los tonos posibles. La policía dijo que el señor estaba en su casa, y que en su casa podía hacer lo que quisiera.

Muchos vecinos, enterados de la situación, lo admiraban. Son los que hacían las excusas que mencioné arriba. El vecindario no era un modelo de justicia social, había un vecino abusivo que le gustaba meterse a las casas ajenas a decir lo que debían hacer, y el único que lograba mantener su autonomía era el secuestrador. Algo sin embargo llamaba mucho la atención: a pesar de la admiración que despertaba el tipo, nadie dejaba su casa para irse a vivir a la de él. Sí, iban de vacaciones, se manifestaban encantados de ver que todos supieran leer y que enfermedades que asolaban el vecindario ahí estaban controladas. Pero luego regresaban a sus casas, que con todos sus bemoles por lo menos les ofrecía libertad.

Los elogios al secuestrador se volvieron políticamente correctos. El trato que le daba a sus hijos homosexuales, o a los que pensaban diferente que él, era verdaderamente cruel. Que cuando se sintió viejo decidiera encargarle a su hermano continuar liderando el secuestro no le importaba a sus fans. Todo lo que no hubieran permitido en su casa lo festejaban (de lejitos) en la de él.

Yo no estoy de acuerdo con ellos. El que secuestra no merece que analicemos si se porta un poco mejor o un poco peor con su secuestrado. Tiene gente retenida contra su voluntad, y ahí debiera terminar el análisis.

Espero que los cubanos se logren deshacer, pacíficamente y en el cortísimo plazo, de lo que queda de la dictadura de Fidel y Raúl.

Matemáticas MoReNas (26.11.2015)

Matemáticas MoReNas

¡Felicidades, México! Esta semana quedó marcada por el advenimiento de AMLO erigido en nuestro Baldor del Siglo XXI.

La historia muchos la conocen: AMLO encabezó un boicot a CFE que provocó diez mil millones de pesos en pérdidas para el gobierno en beneficio de particulares. Entonces los que sí pagamos energía eléctrica terminamos subsidiando a los seguidores de algo que más que República Amorosa parece República Morosa.

La evidencia es tan fuerte que AMLO jugó la Estrategia Layín: decir que ese desfalco al erario es poco con respecto al desfalco que ha hecho la mafia del poder, y que AMLO, ya encarrerado en tópicos matemáticos, tasó en 3.7 billones de pesos. Aquí cabe suponer que AMLO en un acto francamente antirrevolucionario está empleando la figura de los “billions” como se usan en Estados Unidos, porque si se refería realmente a “billones” entonces sus matemáticas también están corridas en terracería.

En fin, la lógica es clara: si el gobierno actual roba (y vaya que roba), están justificados los atracos mientras sean menores. Total, a EPN lo defiende Virgilio, que viene siendo como su Milhouse de cabecera. Si el erario se ve mermado con cada contrato abusivo a HIGA o a OHL, pues está bien rasparle otro poquito en beneficio de los paisanos y seguidores, que tienen a AMLO a su vez para defenderlos.

Entonces, tomando el Factor AMLO de Rebanada de Erario, si MoReNa tuvo tres millones de votos en la elección de 2015, está justificado el quebranto por diez mil millones de pesos. Con estas Matemáticas MoReNas llegamos a un resultado aritmético: por cada voto obtenido se pueden desviar $3,333.33. La verdad es que AMLO tiene razón: comparado con lo que roba el gobierno sí parece poquito.

Entonces, en aras de la igualdad, yo tengo un objetivo: conseguir el voto de mis contactos en redes sociales para poder monetizar mi apoyo social con cargo a sus impuestos. Es por su bien, cuando crezcan me lo agradecerán.

Veamos entonces: si sumamos mis amigos en Facebook con mis seguidores en Twitter llegamos a alrededor de 4,300. Si a esos 4,300 le agregamos mis seguidores en INSTAGRAM, Badoo, Swarmapp y Pinterest entonces los 4,300 se convierten en 4,300.

Si logro esos 4,300 votos y le aplico el Factor AMLO de $3,333.33 llegaría a catorce millones de pesos. Comparado con el quebranto que el llamado de AMLO hizo a las finanzas públicas es muy poco, y el dato palidece con respecto a la corrupción del gobierno federal.

Inicio entonces mi campaña al 2018 en busca del voto que me permita acceder a una tajada de las finanzas públicas. Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error… y no saber de matemáticas MoReNas.

“Respetando la realidad social”. 22.11.2013

“Respetando nuestra realidad social”.

Empecé a leer los acuerdos entre el gobierno de Chiapas y los maestros. No pude pasar del primer punto sin enojarme.

Los maestros propusieron y el gobierno aceptó la frase que puse como título de esta diatriba. Inmediatamente me enojé.

¿En serio? ¿Hay que respetar la realidad social de Chiapas? Esa realidad tiene a Chiapas en el último lugar de desarrollo humano. El estado con más pobreza. El estado con menos industria.

Un estado que discrimina a los homosexuales, donde los feminicidios van al alza con impunidad. Un estado donde evangélicos y católicos constantemente tratan de expulsar de su comunidad a quien opine diferente. Un estado con una gran brecha entre lo que gana un hombre y lo que gana una mujer.

Un estado donde la industria turística es minúscula con respecto al potencial del estado. Donde absurdamente deforestamos al Cañón del Sumidero por arriba mientras lo llenamos de basura por abajo.

Un estado en el que la deserción escolar es altísima, el nivel de aprendizaje de los alumnos es lamentable. La realidad de una dispersión de la población que es una coladera de recursos. La realidad de maestros que en tres meses de plantón no pudieron mencionar UN artículo de la nueva ley que fuera peor que lo que se tenía, y que básicamente se dejaron engañar por una hojita fotocopiada que les entregó el líder sindical, sin leer la ley por la que protestaban.

La realidad de maestros chantajistas que cobran 15 meses para dar clases 7. La realidad de un gobierno tremendamente corrupto e ineficiente (a nivel estatal y municipal). La realidad en la que la candidata que quedó en segundo lugar pasó de ser una priísta de hueso colorado, del grupo de Elba Esther y que votó a favor de la reforma fiscal de Fox; y de repente y sin despeinarse era lopezobradorista porque no le tocó hueso. La realidad de un gobernador sin ideas ni ganas, que se ganó un juguetito y no sabe qué hacer con él.

La realidad en la que cualquiera bloquea la vialidad que se le antoja por la razón que quiera, donde el cumplir la ley es visto por los ciudadanos como algo anticuado, donde hay desnutrición, muertes por enfermedades curables, incremento de presencia de narcos…

¿De verdad, esa maldita realidad social es la que el gobierno y los maestros quieren respetar? La realidad chiapaneca no hay que respetarla. Hay que destruirla, aniquilarla, revertirla, dinamitarla, o como dice el filósofo etrusco Schopenhauer, MANDARLA A LA CHINGADA.

La realidad de Chiapas no genera progreso, empleos, bienestar, educación, salud, oportunidades.

Pero dos actores fundamentales para Chiapas, nada menos que el gobierno estatal y los maestros, dicen que no pasa nada. Hay que respetar la realidad.

Oaxaca ha hecho grandes esfuerzos para ser un estado menos desarrollado que Chiapas. Pero los chiapanecos no queremos dejar nuestro último lugar. Hasta nuestra huelga duró más que la de ellos. Por eso, como se me ocurrió poner en TWITTER, Chiapas quiere ser #Forever32.

Pedir la renuncia de EPN es muy grave (18.11.2014)

Pedir la renuncia de EPN es muy grave

A partir de que Lázaro Cárdenas terminó su sexenio en el muy lejano 1940, hemos visto desfilar sin excepción a presidentes que cumplen su ciclo. Muy pocos países pueden decir algo similar. Pero así ha sido en México: Ni Golpes de Estado ni asonadas ni infartos fulminantes. Y, desde luego, sin renuncias.

Desde los sucesos de Iguala, más específicamente desde que se fue imponiendo la narrativa del “Fue el Estado”, voces particularmente interesadas en vengar sus rencores (y que están en busca de mártires reales o ficticios desde el 1 de diciembre de 2012) retomaron un grito de batalla que ya lleva ocho años y dos presidentes: Fuera EPN.

No hace falta ser Sherlock Holmes para ver que la línea que va de Abarca-Guerreros Unidos hasta Los Pinos es demasiado difusa, si no es que inexistente. Hay muchas cosas en el país de las que el PRI y EPN son culpables. Desde luego que contribuyeron a crear las condiciones para los hechos violentos, tanto el CISEN como la PGR dependen del presidente y el manejo de crisis hizo CRUNCH (lo mismo que le pasó a CRUNCH).

Pero yo creo que esas fallas, por sí solas o en conjunto, no dan para pedir la renuncia de EPN . Ya cada vez le queda más claro a la mayoría que las protestas de la última semana no guardan relación alguna con los 43 (salvo que boicotear El Buen Fin o extorsionar a automovilistas en las autopistas tengan una arcana relación con la salud de los normalistas).

Igual que sucedió en el sexenio de Calderón, a las muy justificables críticas por los muy garrafales errores cometidos por su gobierno se le mezclaron inventos, exageraciones, falsos trascendidos y viles calumnias. A falta de mejor nombre, a los que encabezaban vía redes sociales esas protestas les llamé “epigmenios” (ocurrente que es uno).

Pues en medio del huracán de la indignación nacional por Ayotzinapa, aderezada por la muy poco inteligente decisión de EPN de ir a las antípodas justo en el momento en el que los mexicanos piden un freno a la inseguridad y los inversionistas extranjeros claman por seguridad jurídica y no por discursos, salió otro ingrediente más: El reportaje de la llamada Casa Blanca de EPN (y Señora, no nos vayan a decir “machos”).

¿Qué fue lo primero que gritaron los epigmenios? “Renuncia EPN”. Wow. Ninguna novedad. Por todo quieren que se vaya el Presidente Constitucional. ¿Ya que se callen, no?

Pues no. Dentro de tanto ruido, de repente parece emerger el orden. Un clarísimo ejemplo de tráfico de influencias, que una explicación del vocero de la presidencia sólo empeoró. ¿De verdad, es todo lo que tenían?

Regresa EPN tras una semana de viaje (¡la de selfies que se ha de haber tomado con el estilista de su esposa!) y da una conferencia de prensa para decir… que ahí con calmita luego el vocero nos irá contando más.

Yo en lo personal no necesito más explicaciones. Con las combinaciones que le pongan al asunto sigue siendo un muy obvio, muy documentado, muy descarado y muy lujoso caso de corrupción que involucra al presidente.

Los que me leyeron la semana pasada tal vez recuerden que escribí que no hay salida a la crisis en México que no pase por Estado de Derecho. “Cero Tolerancia”, propuse. Pues acá hay un excelente punto de arranque: la salida de EPN. De ahí puede empezar la cascada de legalidad que México necesita.

¿Y si EPN regresa la casa o la dona a la Beneficencia Pública? No es suficiente. Si alguien roba y lo exhiben, no basta un “usted disculpe, tenga su cartera”. ¿Puede la renuncia de EPN causar inestabilidad en la Bolsa, depreciación del peso, que algunas inversiones se detengan? Seguro. No importa. Ya soportamos devaluaciones estratosféricas con gobiernos del PRI, y hay muchos elementos para decir que sería una crisis temporal y que pocas cosas ayudan más a una economía que la certidumbre de la aplicación de las leyes.

EPN prometió guardar y hacer guardar las leyes. Su figura tendría que ser un referente ético. Da coraje pensar que tal vez acuñó su “la corrupción es cultural” desde la alberca climatizada de su residencia. Hacerle un juicio político por este tema sería muy difícil, más difícil aún pensar que alguna instancia federal podría llevar una investigación seria. Si alguna dependencia del Estado de México o el Distrito Federal armaran una investigación, el fuero blindaría a EPN.

Ha llegado el momento de limpiar las escaleras de arriba hacia abajo. El único que puede empezar el proceso es quien está en el escalón de hasta arriba. Espero (aunque no lo creo) que EPN anuncie en breve que presenta licencia indefinida al cargo de Presidente de la República.

¿Organizarse para ayudar a los niños? (16.11.2015)

Pocas cosas debieran provocar tanta unanimidad en una sociedad civilizada que el unirse para apoyar a niños, especialmente de escasos recursos, que además tienen una discapacidad física o mental. La verdad parece complicado estar en contra, sin embargo como bien sabemos eso ocurre.

Los culpables de esos desacuerdo los podemos resumir en términos generales en tres:

1. El organizador más visible es TELEVISA, y esa empresa es odiada por unos y amada por otros. Yo no llego a estar en ninguno de los dos extremos, sin embargo en términos generales a mí TELEVISA no me cae bien. Yo nunca he aportado al TELETON y no voy a empezar ahora. Creo que el TELETON es una excelente causa, pero no me gusta el espectáculo que montan detrás. Prefiero ayudar a otras fundaciones, aunque desde luego reconozco la enorme labor de los CRIT.

2. Hay la percepción (ignorante, malintencionada, nunca expresada con numeritos porque los numeritos no dan) de que las empresas, empezando por TELEVISA y siguiendo con las de los redondeos, aprovechan el TELETON para evadir impuestos mediante tomar las aportaciones de la gente como propias. Pues sí, algunos genios opinan que una manera de evadir impuestos es INCREMENTAR LOS INGRESOS DE LA EMPRESA. De ese tamaño el nivelito del debate.

3. Existe la idea de que es el gobierno quien se debe encargar de apoyar a los niños, no un conjunto de fundaciones privadas y la sociedad civil. No, es verdad. No se rían ni se indignen. Una de las razones para no ayudar que más se esgrimen es que “es obligación del gobierno”. Quienes más usan esa excusa son los más críticos del gobierno. Es la misma idea del petróleo: odian al estado ladrón, pero estaban encantados con que PEMEX lo manejara a su antojo. Consideran al estado asesino, pero confían que asigne los recursos y personal suficiente para suplir a los CRIT y ayudar a los niños. Sí. Ajá.

Estos días veremos, usando las (digamos) razones descritas arriba, a mucha gente denostar al TELETON y a los CRIT. Así ha pasado los últimos años. Muchos de los críticos, orquestados magistralmente desde epigmenias cuentas, han mostrado un excelente nivel de coordinación. Hacen Trending Topic, viralizan memes, reinan en los hashtags, instalan ideas. Son además muy disciplinados: cada noche pasan lista de los 43. Cada mes conmemoran los hechos de Iguala. Salen a la calle en fechas simbólicas a protestar. Toman autobuses de pasajeros y mercancía. Roban combustible. Tienen un gran poder de convocatoria. Dicen querer un México mejor. Luchan por la justicia. Hacen boteos, colectas y campañas de donativos para ayudar a maestros de la CNTE o normalistas. Son centenares de miles de activistas, al menos, en pie de lucha. En unas semanas los veremos nuevamente pelear contra el TELETON.

¿Saben en dónde no los veremos?

No los veremos inaugurando un Centro de Rehabilitación Integral Emiliano Zapata. Financiado, construido y operado por ellos. Con las horas que invierten en pases de lista podrían convocar a arquitectos para diseñar el proyecto. A Ayotzinapa podrían ir ya no de turismo revolucionario sino a ver en qué terreno podrían construir. En vez de botear para financiar marchas que desquician a las cuidades, podrían recolectar fondos para comprar cemento. Las hoces y martillos de sus cuentas de Twitter podrían usarlos para limpiar el terreno e iniciar la construcción. La energía que usan para golpear granaderos la pueden usar para cargar bultos de cemento. La creatividad para hacer pintas en monumentos públicos puede cambiarse por unas manos de pintura para que los niños que reciben terapia se sientan en un lugar presentable. En vez de proponer en redes sociales “NI UN PESO AL TELETON”, podrían lanzar un llamativo “NI UN PESO AL TELETON PORQUE NUESTRO CENTRO DE AYUDA A NIÑOS ES MEJOR”.

De esa manera podrían ayudar a los niños con discapacidad en algo independiente a TELEVISA. Los vicios que ellos ven en el proyecto TELETON (presencia de TELEVISA, deducción de impuestos, shows mediáticos) los pueden dejar atrás con un proyecto que si es al menos tan bueno como los CRIT, tendría seguramente muchos donativos de personas interesadas en los niños pero que no quieren apoyar específicamente al TELETON (como es mi caso y el de muchos millones más).

Pero no. Si una institución que ayuda a niños está ligada a TELEVISA, pues que se jodan los niños. Lo de ellos es no dar opciones, no crear sus propios centros, no decir como mínimo “no dones al TELETON pero sí a la Cruz Roja o Médicos sin Fronteras”. No. Lo de ellos es repetir como pericos algunas ideas que les han dado porque es mejor tuitear fervientemente que en realidad, ya saben, HACER ALGO PARA AYUDAR A LOS NIÑOS.