Select Page

Razones para el “no”.

Tengo una preocupación, oigan. Tengo muchas razones para no votar por algunos posibles candidatos a la presidencia. Por poner algunos ejemplos:

AMLO

No voto por el PRI ni por un expriista. Vamos a empezar por ahí.

AMLO es desde luego diferente a otros políticos. En materia económica muchos prometen y el riesgo es que no hagan lo que dicen. En el caso de AMLO es al revés: me aterra que él y los suyos implanten su echeverrismo tal y como les gusta.

AMLO dice ser honesto. Pero está rodeado de cientos que no lo son. Y lo sabe.

AMLO dice que la Mafia del Poder es el PRIANRD. Pero de ese eje del mal él fue dirigente en dos de sus integrantes.

Podría seguir. Pero pues bueno. Es expriista. Ya con eso.

EL BRONCO

Expriista. Fuera de la lista. Aparte eso del estado laico no se le da. Tampoco a AMLO, pero vamos a no distraernos. Prometió mucho, ha entregado poco.

¿Y ya mencioné que es expriista?

MARICHUY

Me pasa como con AMLO. Me da pavor que ella enarbole la bandera del modo de vida de los pueblos originarios… y sí la cumpla.

Me molesta eso que quieren vender de ella que “sabe de plantitas y cura a los que los doctores tradicionales desahucian”. Sé que está de moda ser anticiencia, es políticamente correcto desconfiar de las farmacéuticas trasnacionales malignas, de los doctores matasanos y hasta de las vacunas. Pero pues yo no caigo en el garlito. La ciencia funciona y los resultados de la ciencia médica están a la vista del que sepa diferenciar datos duros de anécdotas.

Al menos no es expriista. Pero pues no. Tampoco.

AURELIO NUÑO

Seré breve. Es priista.

OSORIO CHONG.

Seré breve: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba ahí.

Perdón. Me desvié. Pero un poco de Monterroso nunca está de más.

En fin, es priista gracias bye.

JOSÉ NARRO

Aunque el priista se vista de ¡goya!, priista se queda.

Priista. Al que sigue.

MEADE

Aquí no seré tan breve. Digo, podria serlo porque sería candidato del PRI y no voy a votar por el PRI y sanseacabó. Pero tengo tiempo, estoy escribiendo esto en un avión y hay un océano que atravesar.

Meade trae un aura de serio, de honesto. Dicen que es bueno que haya trabajado en dos administraciones de dos partidos diferentes, y en principio estoy de acuerdo con eso. Tal vez se merece su aura, no lo sé. Aura es un excelente libro de Carlos Fuentes pero eso es claramente cambiar de tema. Regresemos.

¿Por qué no Meade?

Porque o es cómplice, o es sordo, ciego y tartamudo. ¿Está viendo y no ve? ¿Necesitamos a alguien que vea lo que se hace mal en dos sexenios y no diga nada? Vamos a poner un ejemplo. Estuvo en Relaciones Exteriores, ¿cierto? ¿Algo tenía que ver con embajadores y cónsules, acaso?

Y de repente EPN le dijo “ahi te va Fidel Herrera al consulado (que no embajada, aunque chille Puigdemont) de Barcelona”. Y él estuvo bien con eso. Y de repente EPN le dice “ahi te va Juan Sabines de cónsul a Orlando”. Y él estuvo bien con eso.

Él los conocía. Estuvo en SHCP antes. Ni modo que no. ¿Hubo valentía? ¿Puso a México por delante? ¿”Mira, Enrique, sé que son corruptos impresentables, si insistes renuncio”? Pues no. Claro que sí, Señor Presidente, le hacemos un huequito en Las Ramblas a Fidel. Tiene usted razón, Señor Presidente. Sabines se vería muy bien con orejas de Mickey Mouse.

Y de fondo, como debió decir Cervantes (el manco, no el del Ferrari): “Mostrádme a alguien que diga que a Meade no se le conocen cosas muy malas en su paso por el gobierno y yo os mostraré a quien tampoco pueda decir mucho muy bueno”. Que la SHCP es otra tras su paso, sin aviadores. Que a la SRE la entregó con 48% menos carga presupuestal que como la tomó. Que los trámites cuando estuvo en SEDESOL bajaron ostensiblemente y que el único diezmo era el que se daba los domingos en misa. Sí, no tiene grandes escándalos. Tampoco grandes logros.

Ah. Y sería candidato por el PRI. ¿Ya les dije que por el PRI no voto?

MIGUEL MANCERA

Oh, decepción. La tenia. Era suya. No, no hablo de cuando era novio de la Barrales. No sean groseros. Digo que si hubiera gobernado razonablemente bien a la CDMX iría en caballo de hacienda.

Y pues no. Cierto, MoReNa le puso todas las piedras posibles. Pero aquí no es de pretextos y justificaciones. No lo hizo bien. Hay muchas razones, muchas, para no votar por él.

Y sin embargo, si se da una serie de circunstancias, votaría por él. A pesar de.

RICARDO ANAYA.

Hay quien piensa que él agandalló al PAN para que nadie le pudiera quitar la candidatura. Y hay otros que también lo piensan. Pues es que es obvio. No le importó fracturar al partido que debió mantener unido. La ambición le gana. Tiene fama de que no cumple tratos. Sí, la familia de su esposa es de lana. Pero eso no significa que no les haya dado su ayudadita cuando estuvo en sus manos. Hay muchas, muchas razones para no votar por él.

Y sin embargo, si se da una serie de circunstancias, votaría por él. A pesar de.

MARGARITA ZAVALA

A diferencia de Meade, ella puede alegar que no levantó la voz en cosas negativas que pasaron en el sexenio de su esposo porque no le correspondía hablar públicamente de eso. Tiene razón.

Puede decir que claro que ella vio que Elba Esther tenía secuestrado el presupuesto educativo y que desde luego que consideró incorrecto que el yerno fuera subsecretario en la SEP. Que desde el Día Uno ella le advertía a su marido que la corrupción en PEMEX estaba a niveles de escándalo. Puede decir que tiene la radiografía completa de errores de Calderón pero no era el momento de comentarla públicamente. Y puede tener razón en eso.

Pero el momento de que nos dé su análisis es ya. Muchas cosas se hicieron mal en el sexenio pasado, y si no las reconoce ahora no tenemos esperanzas de que las vaya a corregir. Su silencio el sexenio pasado pudo ser justificado. Ya no.

Y donde menos puede hablar es en cuanto a la vida interna del PAN. Sí, Anaya rima con gandalla y no parece coincidencia. Pero hubo un presidente panista que humilló al PAN poniendo a su jovencísimo secretario particular como su dirigente nacional. Ese jovencísimo dirigente fracasó, por lo que fue sustituido por otro jovencísimo secretario particular suyo. Ese presidente se llamaba Felipe, ella era panista en activo, y no dijo ni pío. Eso de quejarse de que Anaya avasalla (ando con vena poética) al PAN olvidando que su esposo también lo hizo como que no suena parejo. Hay muchas, muchas razones para no votar por ella.

Y sin embargo, si se da una serie de circunstancias, votaría por ella. A pesar de.

El resumen es muy triste. De la baraja actual hay tres por los que votaría a regañadientes, a pesar de cien razones en contra, solo porque creo que las alternativas son aún peores. Qué triste.

¿Hay luz al final del túnel? Sí, pero parece que es un tren. Un tren a toda velocidad cargado de dinamita. Hay muchas muchas muchas razones para sentir que hay muy malos y muy peores. Ningún candidato liberal. Y no, el capitalismo de cuates no es liberal. No lo disfracen.

Queda un resquicio. Pequeño. Poco probable. El Frente, o alguno de los partidos políticos diferentes al PRI y a MoReNa, pueden en teoría poner a un candidato diferente a estos.

Hay quien menciona a Juan Pardinas. Hay quien menciona a Claudio X. González. Prefiero a cualquiera de los dos o a alguien de fuera del sistema político actual, sin más requisitos que ser razonablemente honesto y con ideas más o menos liberales en lo económico, en lo político y en lo social. Ah, y que no haya estado en el PRI.

Claro, seguirá habiendo razones para el “no”. Gente sin experiencia, con la partidocracia dueña del congreso. Se ve cuesta arriba.

Pero es lo único que me genera cierta esperanza de no votar por el malo (o la mala) que haga menos probable que llegue el peor.

Somos mayoria los que no queremos que el PRI repita. Somos mayoría los que no queremos que AMLO llegue. Pero este bloque puede ser derrotado por fragmentación del voto, por abstencionismo, por votos nulos, por votos por candidatos no registrados. Entiendo que lo más probable es que la boleta esté para llorar.

Y es que por más que le pienso, sigo encontrando miles de razones para el “no”.

Tengo una preocupación, oigan.

La Selección Mexicana y la Felicidad (29.10.2013)

La Selección Mexicana y la Felicidad

¿Qué pasa si la selección gana su pase al Mundial? Poca gente diría que de eso depende su felicidad. Pero influirá positivamente en la de millones de mexicanos.

Otros muchos se alegrarían si pasa lo contrario. Por “darle una lección” a los directivos, porque relacionan futbol con TELEVISA, por el gusto de decir “se los dije”, por cualquier razón.

Y por último hay millones para los que el asunto es intrascendente. No les da felicidad si la selección le gana a Nueva Zelanda o si pierde.

Es obvio que la felicidad se compone de muchos factores y que es algo subjetivo. Que hay gente que no necesariamente vive para lograr la felicidad y que no es el gobierno el responsable de que la encontremos.

Hago esta reflexión con tres temas en mente, uno divertidísimo y otro no tanto. El tercero es preocupante.

El divertido es que el siempre folclórico Nicolás Maduro se aventó la puntada de crear un Viceministerio para la Suprema Felicidad de Venezuela. Para los que somos liberales y opinamos que el gobierno no debe andarse metiendo en esos temas, la situación es tan ridícula que da risa. Millones de dólares desperdiciados en burocracia a cambio de un nuevo fracaso del chavismo.

Lo que ya no se me hace tan divertido es recordar que AMLO, segundo lugar en las elecciones, con más de 16 millones de votantes y principal líder de la oposición, dijo en su campaña más de una vez que si ganaba iba a gobernar de modo que todos fuéramos felices. Absurdo, digno de un politiquillo populista, sensiblero y demagogo.

Pero lo que de plano no se me hace NADA divertido es recordar que hubo otro político, igualmente populista, sensiblero y demagogo, que también prometió el año pasado gobernar por nuestra felicidad. Se llama Enrique Peña Nieto.

Por eso estamos como estamos. Mi felicidad aumentaría si ese tipo de políticos desaparece. ¿Será que me puedan hacer ese favor? Ya con eso no necesito que aquí hagan también esa dependencia gubernamental.

Conspirología: Lo que la NASA no quiere que leas (26.10.2015)

CONSPIROLOGÍA: LO QUE LA NASA NO QUIERE QUE LEAS

A estas alturas ya todos sabemos lo que EN REALIDAD sucedió: EPN mintió sobre el Huracán Patricia para aprobar OTRO impuesto a la gasolina.

Por lo menos eso dicen nuestros teóricos de la conspiración. Veamos:

Del huracán hay fotos de la NASA. Aviones cazahuracanes. Mediciones de presión atmosférica del Centro de Huracanes de Estados Unidos. Imágenes de satélite. Cancelación de vuelos de aerolíneas gringas… Pero bueno, los conspirólogos prefieren creer lo que diga FAFHOO o SOPITAS.

Pero eso no es todo. Viene la parte del impuesto.

A ver: los temas relacionados con la Reforma Energética pueden haber sido todo, excepto manejados en secreto. El gobierno se la pasa mencionando la reforma, y la Ronda Uno se transmite en vivo por el portal de cualquier periódico. ¿De verdad creen los epigmenios que el PRI necesita cortinas de humo para aprobar impuestos? Ternuritas…

Ahora veamos el impuesto en sí. Cerrando números, a partir del año siguiente habrá un impuesto a la gasolina de cuatro pesos. ¿Es tan terrible? Yo creo que no. Hoy, en algo que al parecer se le olvida a muchos, EL 100% DEL PRECIO DE LA GASOLINA DEPENDE DEL GOBIERNO. A partir del año siguiente, con sus asegunes, el precio final de la gasolina será de cuatro pesos más lo que consigas en el mercado, diferente según la estrategia que cada grupo de gasolineros decida seguir. ¿No será mejor para el consumidor que en 2016 nada más influya el gobierno en el 30% del precio, y no en el 100%? A mí eso me agrada mucho.

Entonces, recapitulando: el huracán existió y tuvo esa magnitud inaudita. El impuesto a la gasolina ya lo estamos pagando, y a partir de 2016 la gasolina podría ser más barata, si se mantienen los precios internacionales del petróleo y sujeto a que haya competencia y se genere el conocimiento de refinación, distribución y almacenamiento de gasolina, actividades que hoy realiza PEMEX, por decirlo suavemente, de una manera no tan eficiente.

Por último, una reflexión: somos muchos los que no estamos de acuerdo con la forma en la que EPN conduce al país. Pero pensar que los huracanes son de utilería o que el gobierno estaba ajeno al precio de la gasolina hasta el pasado fin de semana es de una infantilismo crítico muy preocupante.

Un día en Odebrecht

“-¿Ya tienes tu agendinha de la siguiente semana?
-Sí, jefe. El lunes voy a Brasilia. Voy a sobornar al presidente, a dar dinero sucio para su campaña y todo eso lo haré con el objetivo de ganar contratos ilegales de obra pública.
-Muy bien. ¿Qué más tienes?
-El martes voy a Venezuela. Voy a sobornar al presidente, a dar dinero sucio para su campaña y todo eso lo haré con el objetivo de ganar contratos ilegales de obra pública.
-¿Qué más vas a hacer?
– El miércoles voy a Perú. Voy a sobornar al presidente, a dar dinero sucio para su campaña y todo eso lo haré con el objetivo de ganar contratos ilegales de obra pública.
-Bien. Ya quebraste la semana. ¿Y para el jueves?
-El jueves voy a Colombia. Voy a sobornar al presidente, a dar dinero sucio para su campaña y todo eso lo haré con el objetivo de ganar contratos ilegales de obra pública.
-Pues vas a ganar muchas millas do nascimento. ¿Algo más?
-El viernes voy a México. Tengo una reunión con Enrique Peña Nieto pero no le voy a ofrecer dinero sucio. Claro que tengo la intención de ganar contratos de obra pública pero solo en México lo haremos a la buena, conforme a derecho, sin prestarnos a corruptelas”.

Esto es lo que quiere EPN que creamos. Que una empresa que corrompió en todo el continente vino a México, el país de la corrupción cultural, a portarse bien.

#JoderAMéxico

Elogio de Joe Montana (23.10.2010)

Él fue ganador del Superbowl cuatro veces. Es exitoso, ha formado una familia estable, no ha incurrido en escándalos y ha sido un gran ejemplo de profesionalismo.

Hoy patrocina a una marca de cerveza.

Yo digo: si la Modelo Especial es suficientemente buena para que Joe Montana la beba, es suficientemente buena para que yo la beba.