by @avestruzeterea | Jul 29, 2017
LOS MITOS DESTRUCTIVOS Y LOS NACIONALPOPULISTAS
Los que hicimos nuestra educación básica en cualquier lugar de México compartimos algo en común: nos fueron llenando de mitos. Una historia con buenos muy buenos , y malos muy malos. Una historia donde te decían que Zaragoza había ganado la Batalla de Puebla contra el ejército francés que quería imponer a Maximiliano (y las armas mexicanas se cubrieron de gloria), pero a la página siguiente, sin explicación alguna, ya tenemos a Benito Juárez en un carruaje por todo el país huyendo de ese Maximiliano al que en teoría le ganamos. ¿Mencionar a Porfirio Díaz como héroe militar? Imposible. Fue un dictador malo malísimo y punto.
Entre esos mitos que nos fueron inculcando (en vez de enseñarnos a pensar críticamente o a darnos versiones más equilibradas) hay algunos que podemos recitar como acarreados: a) el artículo 123, conquista de la Revolución en favor de los trabajadores; b) la expropiación petrolera, con Tata Lázaro pagando a los buitres extranjeros con las gallinas que el pueblo bueno le llevó.
El problema no es que los trabajadores conquisten derechos. Había abusos de parte de los empleadores que simplemente no se podían admitir.
El caso de la expropiación petrolera es similar. Si vemos la situación de Lázaro Cárdenas, con empresas que se brincaban a la Corte porque querían que los juzgaran en sus países de origen, la verdad es que el paso que dio fue razonable o por lo menos no descabellado.
El problema es que como nos lo enseñaron como mito fundacional, entonces no le podemos mover. Las conquistas laborables más absurdas son inalienables porque son del empleado bueno y puro. Y que le cuesten al malvado capitalista hambreador. El petróleo es nuestro, y nadie puede venir a saquearlo porque mejor que se le pudra a PEMEX a que lo extraiga un ladrón de la riqueza de nuestro subsuelo.
Un análisis más equilibrado señala lo obvio: si las conquistas de los trabajadores del gobierno o de una paraestatal son tales que cuestan mucho más que lo que nos producen, pues esas conquistas deben terminar. Sea revisando el Contrato Colectivo, sea metiendo a la empresa en Concurso Mercantil, sea cerrando la empresa y (así es la vida) que los empleados pierdan su fuente de trabajo. Pero la mala es que a los gobiernos no les importa mayor cosa: ellos conceden y conceden. Los líderes sindicales cobran y cobran. Y los burócratas “de a pie” de esas instituciones viven un mundo que para muchos nos es raro: saben que tienen inmunidad. No los van a correr aunque su trabajo sea Reparación de Máquinas de Escribir en el ISSSTE. O aunque sean parte de un ente tan absurdo como Luz y Fuerza del Centro, a menos que alguien esté dispuesto a pagar un alto costo político.
Del lado del petróleo es igual. El petróleo puede seguir siendo nuestro pero que lo saque alguien más (y que nos pague por ello). Funciona en prácticamente todos los países del mundo, pero como México no hay dos entonces aplica lo que decía Caifanes, “aquí no es así”.
La realidad es terca y demostró que PEMEX no era una empresa viable. Tres de los cuatro candidatos a la presidencia propusieron cambios. EPN, en el libro que no escribió pero fue a presentar a la FIL (con el ridículo consecuente), detalla la idea de abrir a la inversión privada la extracción de petróleo. Josefina también, agregando que su partido llevaba dos sexenios intentándolo (y el PRI bloqueándolo, pues el PRI en sus dos versiones es quien nos endilgó los mitos). Quadri tuvo pocos votos, pero también estaba en favor de la apertura. En números redondos esos partidos tuvieron el doble de votos que el candidato que en teoría estaba en contra (en teoría porque AMLO, en un libro que tampoco escribió pero lleva su firma, habla a favor de la inversión privada en PEMEX).
Entonces existía un consenso: había que eliminar el monopolio de PEMEX, y el pasivo laboral de esa paraestatal (y de paso CFE) debía ser contenido. Varias maneras de arreglar el embrollo existían. Pero los mitos empezaron a aflorar: PEMEX NO SE VENDE (¿y por qué no? No preguntemos. El mito ahí está y no le movamos). El Contrato Colectivo de PEMEX NO SE PUEDE TOCAR (¿y por qué no? No preguntemos. El mito ahí está y no le movamos).
Total, nuestros legisladores llegaron a una solución, llamada en su conjunto Reforma Energética, que es sin duda mejor que lo que teníamos. Pero dista de ser lo ideal, por culpa de los mitos que se nos convierten en telarañas cerebrales.
Pudimos vender PEMEX en trozos, donde cada postor se llevaba tanto activos como pasivos financieros y laborales. Una vez vendidos los trozos, competencia entre ellos y quien se quiera sumar. Pero no: EPN dijo que de PEMEX no se iba a privatizar, cito, “ni un clavo”. ¿Y por qué no? No preguntemos…
Pudimos rescindir el contrato laboral de PEMEX. O buscar las cláusulas que permitían correr trabajadores. O abrir una empresa alterna (PEMEXI) que hiciera lo que PEMEX pero sin las prestaciones y canonjías absurdas. O meter a la cárcel a los empleados de PEMEX (de cualquier nivel, sindicalizados o no) que atentaran contra el patrimonio de la empresa. O si se iba a dejar a PEMEX como “Empresa Productiva del Estado” pues que se quedara con el pasivo. Si son taaaaan buenos como Fernández Noroña dice, entonces la empresa dará para pagar esos pasivos. En caso contrario, pues ¡Lástima, Romerito! (perdón, ¡Lástima Margarito!), PEMEX quiebra y en el procedimiento de liquidación se pagará hasta donde alcance.
Pero no. El maldito mito (verso sin esfuerzo, hago eso como liberal confeso) de las conquistas inalienables va a ser a costa de los contribuyentes. Docenas de millones pagando impuestos para mantener privilegios de centenares de miles.
La alternativa, a la que le podríamos decir “La Solución Luz y Fuerza” es anatema en este país. “Imagínense las movilizaciones de protesta, la CNTE sumándose a las marchas, Reforma e Insurgentes cerrado”. Pues ya, ya me lo imaginé. Desagradable pero se puede vivir con eso un par de meses, si a cambio nos ahorramos varios miles de millones de dólares. Se logró en Luz y Fuerza, se puede volver a lograr. Y aquí el monto de la factura es mucho mayor. Vale la pena el esfuerzo.
Las movilizaciones de todos modos existirán. No importa que Layda Sansores sea tan poco inteligente como para enfundarse en un uniforme de Luz y Fuerza para atacar al PEMEXPROA, que es su antítesis. A quienes ven conspiraciones en todas partes y cortinas de humo en todos lados, pretexto no les faltará. Y no se ruborizaría MoReNa de atacar al PEMEXPROA cuando es la (mala) alternativa a la (buena) salida que se le dio al tema Luz y Fuerza. Como decimos en Chiapas, “fiero su modo”. Si se liquida PEMEX mal, si se reconoce su deuda mal. De todos modos Epigmenio te llamas. El nacionalpopulismo en todo su esplendor.
Yo manifesté mi acuerdo con la liquidación de Luz y Fuerza. En congruencia, manifiesto ahora mi repudio por el PEMEXPROA. El dinero público no debe de servir a fines privados, sean los de grandes empresarios o burócratas de quinto nivel. Simplemente no veo razón para pagar a perpetuidad privilegios de tantos empleados. Simplemente no veo razón para no vender a la iniciativa privada tanto activos como pasivos de PEMEX, y que triunfen los que tengan que triunfar y pierdan los que tengan que perder.
Aunque bueno, ya vi la razón: eso sería ir contra nuestros mitos fundacionales.
by @avestruzeterea | Jul 28, 2017
Cuatro Viñetas Cuatro
En el consultorio del nutriólogo:
– Juanita, has subido tres kilos desde la última cita, y recuerda que tu objetivo es entrar en tu vestido de novia.
– Pues sí, doctora. Pero yo he hecho todo bien. He seguido la dieta estrictamente y he hecho la rutina de ejercicios que usted me puso. Hubo un día en que no tenía báscula para pesar los alimentos entonces tal vez me excedí un poco en las porciones y todavía no he comprado otra. Y los miércoles no voy a correr porque me quedo cuidando a mi tía. Pero como me llevo muy bien con mi tía pues a veces estoy con ella otros días y tampoco puedo hacer ejercicio pero qué le vamos a hacer. Bueno, y un día en vez de apio comí tamales. Pero he pedido Coca Light, incluso en la tortería en la que estuve ayer. En fin, que no es mi culpa si subo de peso. ¿Está segura que la báscula está bien? ¿No podemos mover mi objetivo de pesar 60 kilos y ponerlo en 75? Igual y al vestido se le pueda sacar algo todavía. Por cierto, están sabrosos los dulcecitos que tiene en la sala de espera. ¿No tiene más?
En la sala de la casa:
– Mi amor, ya llevas cuatro meses juntando para la colegiatura de Jorgito. A un ritmo de $2,500 mensuales ya debes de tener los $10,000 juntos, ¿verdad?
– Claro que sí, querida. He seguido fielmente tus indicaciones para ahorrar dinero. Mira, he dejado de comprar cervezas, excepto cuando hay futbol. Y bueno, en las últimas semanas tuvimos Copa América, Copa de Oro y Panamericanos, y ni modo de no invitarle unas frías al compadre. Pero por lo demás sí he sido disciplinado, comprando mi abono para el metro. Aunque el otro día hacía mucho calor, entonces me fui en taxi. Pero nada más esa vez. Porque la otra vez que usé taxi fue cuando hacía viento, pero era para no despeinarme. Ah, y cuando llovió. Qué bueno que pasó el taxi por donde yo andaba comprando mi funda de celular del Barcelona, ¿a poco no está chido? También me ha ayudado que me mandes la comida hecha para no gastar tanto en la oficina. De repente tal vez me coma una torta de tamal pero eso es todo. Y cuando me da hambre y voy al OXXO. Y el otro día que le hicimos la despedida a Raquelito. Bueno, y el pastel que entre todos le compramos al Lic. En fin, que en realidad tengo $500 pesos en la bolsa y no $10,000. Pero eso sí, mira: limpios de polvo y paja. ¿De verdad es tan cara la escuela? ¿No podemos mandar a Jorgito a una de la CNTE? De todos modos es medio burro. Así nos ahorramos los $500, y con eso te llevo a comer al TOKS.
En la Secretaría de Desarrollo Social:
– Mi meta era disminuir la pobreza, y mi programa estrella se llama Cruzada contra el Hambre. Mi presupuesto no es pequeño y además me ha ayudado que los paisanos manden muchas remesas. Sin embargo el CONEVAL dice que la pobreza por ingreso aumentó en casi dos millones de personas, y que la pobreza alimentaria también subió. Pero yo creo que mejor saco otros datos, porque el CONEVAL es autónomo e independiente y no me pregunta cómo deben salir los números y pues así no. En realidad los datos son buenos, porque el decil 10 está compuesto por diez percentiles, al igual que el decil 1. Esa igualdad en percentiles entre los deciles muestra que en realidad mi trabajo es fenomenal y los pobres no han de salir de su asombro por lo bien que lo hago. Ahora, si me dejaran hacer mis propias cifras, imagínense. Todos estaríamos en jauja y sería gracias a mí. ¿Que aumentó el número de pobres? Bueno, es que los pobres tienen hijos, y pues esos hijos nacen pobres. Eso se resolvería si los niños nacieran con tortas y dólares bajo el brazo, pero pues estos pobres se empeñan por un lado en no morirse y por otro en reproducirse. Así no se puede. Si se murieran mañana unos 20 millones de pobres, el neto en lo que va del sexenio se iría a una disminución de 18 millones de pobres. Yo mientras, al grito de “no te preocupes, Rosario”, pues no me preocupo y sigo haciendo mi excelente labor.
En la Secretaría de Gobernación.
– Mi jefe directo me preguntaba todos los días si lo tenía bien encerrado. Y yo todos los días diligentemente le dije que sí. Ok, tal vez se fugó. Pero yo lo tenía bien cuidado. La cárcel pasó las certificaciones internacionales, tenía ISO 9000, Norma Oficial Mexicana y era una Cárcel TIF. De hecho ganó concursos de Seguridad en Noruega, así de segura era. Pero ¿quién iba a decir que un experto en túneles se iba a escapar por un túnel, quién iba a decir que no era tan buena idea dejar al tunelero en planta baja, y a qué mente maestra se le ocurriría la idea de que el reo en cuestión iba a intentar sobornar a gente del gobierno para lograr escapar? No. Eso era impensable. Yo cumplí mi labor, que era seguir el Protocolo Carcelario Institucional Federal Aplicable al Ámbito Penitenciario. Y lo cumplí al pie de la letra. Como relojito. Con ese protocolo una fuga es imposible. Si se fugó el señor reo es porque hace cosas imposibles. O sea que yo estuve bien. Le cumplí a mi jefe porque seguí las normas. ¿Cómo se me podría reprochar algo? De hecho estoy esperando mi Bono por Seguimiento de Normas, Protocolos y Esquemas. En esta dependencia todo lo hicimos bien. Ya si el señor reo lo hizo mejor, pues eso no es mi problema.
Cuatro viñetas cuatro. Dos pueden dar risa. Las otras dos no.
by @avestruzeterea | Jul 27, 2017
A pesar del enorme dispendio, a pesar del voto fragmentado por los otros partidos del gobernador, más de la mitad de los votantes tuxtlecos fueron en contra de Fernando Castellanos y aplicaron voto útil. Según las cuentas de un IEPC tremendamente parcial, eso no fue suficiente. A las 3am para disimular la cara de vergüenza, le dieron la constancia de mayoría a Fernando Castellanos. Falta la resolución de las instancias superiores pero es muy probable que Fernando se quede.
Día triste para la mayoría de los tuxtlecos, pero hay esperanzas hacia adelante.
by @avestruzeterea | Jul 26, 2017
Receta para celebridades duraderas: Beber una menos que Amy, inhalar una menos que Charly, acostarse con una menos que Tiger, manejar un km/hr más lento que el de Jackass, gastar un dólar menos que Tyson…
by @avestruzeterea | Jul 25, 2017
El Poder Destructor de la CNTE
Chiapas y Oaxaca son, en ese orden, los estados más pobres del país. Medido en términos estrictamente económicos, o basado en el Índice de Desarrollo Humano, la situación es muy mala y tiende a empeorar. Mientras el resto del país camina (muy lento, pero camina), esos estados se van quedando cada vez más atrás.
Casualmente (spoiler: no es para nada casual) es en esos estados donde la CNTE despliega con más fuerza su enorme poder destructor de negocios, turismo, educación, empleos y paz social. Sin embargo, sus porristas siempre encuentran la manera de culpar a alguien más. Me gustaría abundar en este punto.
La lógica más elemental dice que para ver qué elementos son determinantes en una situación particular, es necesario ver si son realmente diferenciales. Es decir, no podemos decir que Chiapas es pobre “porque es un estado que forma parte del sistema solar”, dado que el resto de los estados tienen esa misma característica.
Entonces no, el hecho de que Chiapas y Oaxaca se estén deteriorando no tiene que ver con el avión de EPN ni con las reformas estructurales ni con los caireles de Virgilio ni con la Casa Blanca. Hasta donde me quedé, las reformas aplican para bien y para mal en todo el país, el avión no se compró con presupuesto estatal oaxaqueño, y en todo caso el enorme nivel de corrupción federal afecta más a quien más contribuye con el pago de impuestos. Y no, no son los oaxaqueños ni los chiapanecos.
De repente cambian de culpables y hablan del malvado liberalismo, de las salvajes trasnacionales o de la crisis de 2008 como parte del problema y me dan ganas de reír. Luego recuerdo que al escribir estas líneas el aeropuerto de Tuxtla está completamente bloqueado (no dejan pasar ni caminando) y se me quita la risa. Curiosamente los estados donde hay más inversión extranjera (sí, de las tenebrosas trasnacionales del imperialismo) están creciendo mucho más que los que, como Chiapas, no ofrecen mucho atractivo debido a la absoluta falta de estado de derecho. Hay estados como Tabasco y Campeche que pueden culpar a hechos externos (la caída del precio del petróleo, en su caso) de su situación actual. Pero Oaxaca y Chiapas no.
El siguiente paso es muy sencillo: culpar a los gobernadores de Chiapas y Oaxaca. Porque son corruptos, porque han endeudado a sus estados, porque han hecho un manejo irresponsable. Ese argumento es de risa. Ningún gobernador de Oaxaca o Chiapas ha pedido tanta deuda como Humberto Moreira. Ya si lo importante es la deuda por persona, pues Quintana Roo está mucho más endeudado que Chiapas y Oaxaca. Sí, los gobernadores en estos dos últimos estados han sido terribles, y no nada más este sexenio. Pero por favor, ¿han leído de Fidel Herrera, Javier Duarte, el ya mencionado Moreira, el Moreira hermano del anterior, Borge, Félix, Montiel, César Duarte, Medina, Granier, el “gober precioso”? ¿Saben la historia entre los exgobernadores de Tamaulipas y la DEA? No seré yo quien defienda a Manuelito Velasco, pero tener gobernadores incompetentes y corruptos no es, ni por asomo, una particularidad de Chiapas y Oaxaca. Están desperdigados por todo el país. Y sin embargo a sus estados en promedio les va mejor, o si los prefieren, menos peor.
Un buen ejemplo es el estado de Quintana Roo. La corrupción de los últimos dos gobernadores es legendaria. Otro exgobernador está en la cárcel por sus nexos con el narco. Por supuesto que los pésimos gobiernos afectan. Pero los que hemos ido a Cancún, Playa del Carmen y puntos intermedios lo hemos hecho sin problemas. Y eso se refleja en ingresos, inversiones, creación de empleos… ¿habría más recursos si los políticos de por allá no robaran tanto? Desde luego. Pero Quintana Roo crece. Y Oaxaca y Chiapas no.
¿Qué lograría terminar con la economía de Quintana Roo, algo que ni el depredador que los gobierna actualmente ha conseguido? Muy fácil: cerrar el aeropuerto de Cancún. Bloquear la autopista Mérida – Cancún y la Cancún – Playa del Carmen. Impedir que la gente pueda entrar o salir del Centro Comercial La Isla o de Plaza Kukulkán. Instalar un plantón permanente en la Quinta. Porque a nadie le gusta ir a un lugar a pasar esos problemas. Porque llegar a las 5am al aeropuerto para tomar el vuelo de las 4pm para librar el bloqueo no es divertido. Porque ni el turista ni el empresario ni el profesionista aguantan eso, más si hay alternativas.
Entonces no, los principales culpables del deterioro de la situación en Chiapas y Oaxaca son los aviadores de la CNTE y los grupos que los apoyan. El escenario internacional es el mismo para todos, el gobierno federal es el mismo para todos, y gobernadores corruptos e ineficaces están democráticamente repartidos en todo el territorio nacional. Pero hay algo que los demás estados no tienen a estos niveles, y es un grupo que año tras año hace lo necesario para destruir la economía. Y la evidencia es muy clara: lo están consiguiendo.
Desde luego puede ser que haya algo que se me esté escapando. Alguna otra variable que sea muy específica de Oaxaca y Chiapas, aparte de la brutal estrategia de bloqueos sistemáticos, y que explique el ínfimo nivel de crecimiento de los últimos años. Si alguien la conoce, por favor coméntenla. A mí no se me ocurre.
