Select Page

Morir de nada

En deportes se usa la frase “morir de nada” para referirse al equipo que està cerca de quedar eliminado pero a pesar de eso no se le ve luchando, arriesgando, cambiando planes, intentando.

Hoy empiezan las campañas, y solo le pido a la sociedad civil que “no muera de nada”.


Xóchitl hará lo que pueda, que creo que es mucho.

La gente de su campaña hará lo que pueda, que será más o menos.

Los partidos de la alianza harán lo que puedan, que es más bien poco.

Eso no está en nuestro control. Pero muchas otras cosas sí, y es lo mínimo que debemos hacer.

Tenemos que seguir ganando las redes sociales. Nuestra credencial de elector debe estar resguardada. El 2 de junio debemos estar cerca de nuestra casilla. Necesitamos hablar con las personas que no están interesadas en política. Apoyar a los medios de comunicación críticos.


No difundir videos de AMLO o Claudia (ni para criticarlos). Difundir profusamente lo que saque Xóchitl. Atreverse a opinar de política en el chat donde está tu tío chairo. Usar más tus redes sociales para manifestar tu opinión. Si te toca ser funcionario de casilla, capacítate. Si puedes, regístrate como observador electoral.

Antes del 2 de junio habla, convence, difunde, alega, razona, contesta, escribe.

Ese día vota.

Haz todo lo que esté en tus manos. Porque la amenaza es real. La deriva autoritaria es obvia. El ataque a las instituciones también.
México no aguanta otro sexenio de deterioro. Si la transformación fue empezar a demoler los endebles cimientos del estado de derecho, el segundo piso sepultará lo que teníamos.

Este gobierno está haciendo pasp a paso lo mismo que Hugo Chávez en Venezuela. Ha cumplido el manual.
Y no es Claudia quien vaya a cambiar la senda.

De ti depende tratar de ponerle freno a ese intento.

¿Nos va a alcanzar?

No lo sé. Hay muchas cosas en contra.

Lo que sí sé es que como sociedad civil no debemos sentirnos derrotados, y optar por resignarnos y… “morir de nada”.

LO QUE NO SE VIO DE PEMEX

Hoy hablaremos de

LO QUE NO SE VIO DE LA BAJA DE CALIFICACIÓN A PEMEX

Mucho se ha escrito del tema, aunque se debería escribir mucho más y que la campaña de Xóchitl lo lleve a cada rincón del país porque es gravísimo. Pero hay algo que no he leído que comenten, entonces voy yo.
Imaginen que hay dos variables para decidir si se invierte en un instrumento de deuda, como los bonos de PEMEX.

La primera parte, la tradicional, la de siempre, la que se ha comentado, es su calidad crediticia per se. Si puede o no pagar lo que debe con lo que genera. Simple.

La división tradicional es entre GRADO DE INVERSIÓN, y lo que amablemente se llama GRADO ESPECULATIVO, pomposamente HIGH YIELD, y algo menos amable BONOS BASURA, BONOS CHATARRA o JUNK BONDS. Grado de inversión son las calificaciones AAA (como, por decir algo, Suiza), AA, A y BBB.
Dentro del grado de inversión se considera muy muy probable que vayas a recibir intereses y capital de la deuda que compraste.

Luego viene una línea muy importante. Si una calificación BBB- (el “peor” grado de inversión) baja a BB+ (el “mejor” grado especulativo), todo cambia.
Ese bono pasó de “grado de inversión” a “basura”.

Hay voces en la oposición que dicen que eso es lo que pasó en PEMEX hace un par de días, pero nada más lejos de la realidad. No crean en rumores.

Es decir, la 4T SÍ destruyó el grado de inversión de PEMEX. Pero no fue antier.
Lo hicieron hace años, porque para destruir la 4T es muy rápida. Repasemos las calificaciones que empiezan con B y están en la zona sin grado de inversión.

BB+
BB
BB-
B+
B
B-

¿Qué pasó esta semana? PEMEX pasó del nivel basura B+ al nivel basurísima B-.

¡Ni siquiera pasó por B!
(Les digo, para destruir este gobierno es muy rápido).

Concretando, el bono basura se hizo más basura, y eso impide que la mayoría de los capitales del mundo invierta ahí, porque por sus mandatos suelen estar exclusiva o mayoritariamente en grado de inversión.

¡Pero hay más!
La otra división, aparte de “de BBB- para arriba” (grado de inversión) y “de BB+ para abajo” (grado especulativo) es la de ESG. Y no he leído que se comente sobre ese tema tan relevante. Entonces para beneficio de los 3 de mis 7 lectores que llegaron hasta acá, les platico.
ESG significa “medio ambiente, sociedad y gobierno de la empresa”. Cada vez más inversionistas (por convencimiento, por ley, por regulación, por moda, por conveniencia, por lo que gusten) toman en cuenta la calificación ESG. Para tener buena calificación hay que ganar puntos ESG.

¿Cómo ganas puntos E? Descarbonizando, reciclando, tratando aguas.

¿Puntos S? Abriendo escuelas en la comunidad, reforestando.

¿Y G? Teniendo diversidad en el Consejo de Administración y practicas anticorrupción.

Y EXPRESAMENTE dicen las calificadoras que PEMEX va mal en eso.
(AMLO tiene otros datos. Pero no les creas. Son falsos).

Total, que dentro de los riesgos de nuevas bajadas de calificación de PEMEX, además de todo lo estrictamente financiero, tenemos los criterios ESG.

Entonces imaginen 4 cuadrantes posibles de inversión y sus implicaciones.
Grado de Inversión + ESG = Aquí estará la inmensa mayoría del dinero, por lo que el costo de la deuda será muy bajo.

No Grado de Inversión + ESG = Aquí invertirá el que quiera hacer el bien, ganando más tasa porque está tomando más riesgo. Hay y habrá dinero en este espacio.
Grado de Inversión+No ESG= Aquí invertirá Monty Burns, pues “si la empresa tiene para pagar, no me importa que los peces tengan 3 ojos”. Todavía hay dinero ahí pero ojo, no estamos tan lejos de que ese segmento termine.

Y al final, No Grado de Inversión+No ESG.

O sea, PEMEX. =(
¿Quién invierte en una empresa que no tiene para pagar, y no cumple con ESG?

Hay de 2.

1 Los que creen que el gobierno mexicano va a responder, aunque no haya dado garantía formal.

2 Fondos buitre, que van por altas tasas de interés y, en caso de quiebra, a incautar activos.
¿Creías que lo peor era que la calificación basura de PEMEX se volvió más basura? No es así. Ya hay señalamientos de las calificadoras por ESG. Y en resumen, lo hace fatal.

El 2 de junio decidimos.

Yo no quiero el segundo piso de esta transformación.

Voy a votar por Xóchitl.

La Locura en PEMEX

Daría risa si no fuera trágico.

PEMEX es una empresa terriblemente ineficiente, corrupta, anquilosada, expoliada por gobiernos y sindicato. Esto no es culpa de MORENA, del PRI o del PAN. Es una culpa colectiva de toda la clase política, o lo que es lo mismo, de todos los ciudadanos.

Veamos la situación anterior a las reformas, digamos la situación con Echeverría y López Portillo, ese PRI setentero que López Obrador tanto añora y se empeña en restaurar.

En ese momento, después y hoy, algo que no ha cambiado es que el petróleo es propiedad de la nación.  Lo que sí llegó a cambiar es la idea de quién lo debe extraer, y a cambio de qué.

En tiempos del PRI setentero no tenían dudas. El único que lo debe extraer es PEMEX, y debe pagar impuestos altos por extraer petróleo (digamos, 65%).

No era el mejor arreglo posible para el país, porque el riesgo de PEMEX lo pagábamos entre todos. Si exploraban en un lugar y no había petróleo, el pago lo hacíamos nosotros. Si refinaban y perdían dinero, lo pagábamos nosotros. Los lujos de La Quina, Romero Deschamps y Ricardo Aldana los pagábamos nosotros. Los excesos del sindicato, la corrupción, la falta de incentivos que es usual a los monopolios… nada de eso era lo mejor para los mexicanos.

Entonces a inicios de este milenio, y tras el desastre que dejaron los priistas setenteros, se intentó hacer un cambio que en lo personal me parecía mucho mejor de lo que teníamos: el petróleo seguía siendo de todos los mexicanos, PEMEX seguía siendo una de las empresas que podía extraer petróleo pagando su impuesto alto por hacerlo… pero empresas privadas podían entrar al negocio.

El primer paso en esa reforma fue hacer lo que se le llamó Ronda Cero. En la Ronda Cero no se permitió a los privados participar (de ahí su nombre). En la Ronda Cero PEMEX decía “en estas zonas ya tengo trabajo avanzado, yo me las quedo”. No necesitaban subastar. Solo decir “pido mano”.

El segundo paso ya fue competitivo, donde la empresa A, la empresa B y la empresa C ofrecían extraer petróleo de zonas que PEMEX no tenía cubiertas. “Claro, ahí es donde están regalando el petróleo”, dijeron los indignados. Sin embargo nunca fue así. Si A ofrecía pagar 68% por el petróleo extraído, B ofrecía 71% y C ofrecía 74%, entonces se le asignaba ese bloque (zona geográfica) a C.

En ese momento teníamos entonces a PEMEX que pagaba el 65% por un lado, y a la empresa C que pagaba 74% por otro. Ya parecía buen negocio. Y lo era. Pero había mucho más: C iba a invertir, contratar gente, capacitarla, pagar rentas, comprar inmuebles, contratar albañiles y geólogos, recepcionistas y tesoreros, capturistas e ingenieros. Iba a ir a zonas a donde PEMEX no había querido ir, iba a gastar, a tomar su riesgo. Si le atinaba y extraía petróleo, casi ¾ partes eran para nosotros. Si no le atinaba, todas las pérdidas se las llevó la empresa y a otra cosa.

Por alguna extraña razón, 30 millones de personas pensaron que el arreglo donde el PEMEX monopólico nos dejaba todos los riesgos era mejor que el que dejaron las reformas estructurales, y votaron en 2018 justo por eso.

Y eso obtuvieron. No salgan ahora con que “es que no votamos por esto”. Sí. Sí lo hicieron.

Entró López Obrador y suspendió las Rondas. Eso ya quedó en el pasado. PEMEX regresa a ser el rey. La idea de fondo era “si PEMEX es manejada por personas honestas y competentes, será un extraordinario negocio para los mexicanos”.

No fue así.

A PEMEX entraron personas que no eran honestas y no eran competentes. Los monopolios son por naturaleza ineficientes, los gubernamentales más. Si son mexicanos, pues qué les digo.

Hoy tenemos ya el resultado de la aplicación de esas ideas del PRI setentero por el presidente priista setentero.

¿Recuerdas de ese impuesto que mencioné? Estrictamente no es un impuesto sino un derecho, y se llama Derecho de Utilidad Compartida DUC. Este sexenio ha pasado del 65% a 30%, cuando los privados nos estarían pagando arriba del 70%. Cerrar PEMEX le ha dado beneficios a los dirigentes y sindicato de PEMEX, y a MORENA que lo usa de caja chica. Pero no a los mexicanos.

¿Te da coraje que PEMEX lo haya hecho tan mal que en vez de pagar el 65% de DUC esté pagando el 30%? Eso no es lo peor. Ayer López Obrador publicó un decreto con un muy leve cambio. Ese 30% se volverá CERO POR CIENTO retroactivo a octubre, noviembre y diciembre de 2023, así como enero de 2024.

Daría risa si no fuera trágico.

En 2018 nos tocó elegir entre los que iban a poner a competir a empresas privadas para extraer NUESTRO petróleo tomando ellos todos los riesgos y pagando arriba del 70% por hacerlo, y el que eliminó esa posibilidad y tiene ahora a PEMEX extrayendo NUESTRO petróleo sin pagar derechos sobre ello, y encima la debemos subsidiar.

2018 ya pasó. Pero viene 2024.

No se engañen. La calca de López Obrador va a hacer lo que le ordene López Obrador.

Hay una alternativa.

Yo voy a votar por Xóchitl.

Manual de Lucha del perfecto idiota latinoamericano

-¿Qué hay hoy en las noticias que amerite que salgamos a las calles a manifestarnos?

-Vamos a ver… Armenia y Azerbaiyán se siguen peleando por Nagorno Karabaj.

-¿Está involucrado Israel?

-No.

-Pues nada qué ver entonces. ¿Qué más?

-La comunidad musulmana uigur está siendo masacrada.

-¿Por los israelíes?

-No.

-Bueno, ojala luego mejore su situación. ¿Qué más tienes?

-Casi 8 millones de desplazados por el régimen socialista de Venezuela.

-¿Israel tiene que ver?

-No.

-Bueno, el ejercicio les hará bien a los desplazados, algunos esraban panzones. ¿Otra noticia?

-Una chica con muerte cerebral. Se llama Armita Garavand, es de Irán y la policía de la moral la mató por no usar el velo de la manera adecuada.

-¿Esos policías de la moral eran judíos?

-No 

-Bueno, usos y costumbres. ¿Qué otras noticias hay?

-Kosovo está ante una seria amenaza de invasión de Serbia.

–¿Serbia está en Israel?

-No.

-Bueno, pues hay días buenos y hay días malos. ¿Alguna otra nota?

-Pues los cientos de prisioneros políticos en Cuba…

-¿Díaz-Canel es del Mossad?

-No.

-Bueno, pues por andar de revoltosos. ¿Otra noticia?

-Sí, unos terroristas fueron a asesinar gente a un festival de música electrónica y a una comunidad de granjeros. Hay asesinados, violadas, secuestrados, calcinados…

-¿Israel está involucrado?

-Sí 

-MALDITOS SIONISTAS TODOS A LA CALLE A MARCHAR. ¿Cómo están involucrados esos israelíes en los hechos que llevaron a los asesinatos, violaciones, secuestros y calcinados?

-Pues… los israelíes fueron los asesinados, violados, secuestrados y calcinados. ¿Cuándo salimos a las calles, Camarada?

-Bueno, bueno, bueno, no hay que precipitarnos. Tal vez las violadas llevaban falda corta.

-¿Y los asesinados en el festival de música?

-Tal vez el volumen era muy alto. ¿Alguna otra noticia?

-Sí, Israel respondió a esos asesinatos atacando al grupo terrorista que los cometió.

-QUÉ BARBARIDAD AHORA SÍ TODOS A LAS CALLES.

-¿Y por qué no salimos a las calles por Arnenia, Azerbaiyán, los desplazados de Venezuela, los presos políticos de Cuba, aquel policía asesinado en Kosovo, los uigures en China, la iraní a la que mataron a golpes los ayatolas ni los judíos asesinados?

-Pues porque el mundo es un lugar dificil. Aprende a lidiar con eso.

-¿Y por qué entonces sí vamos a marchar solo por lo que Israel hace? 

-Cállate y pásame la playera del Che. Hoy mi deber es alzar la bandera y sumarme a la plaza.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CANCELEMOS LA PELÍCULA DE MARIO

Debemos cancelar la nueva película de Mario.

Ya tengo la idea para una version más adecuada.

Primero que nada, empecemos con los temas problemáticos de la película actual.

Nadie le pregunta a Peach sus pronombres. Asumen que es trompasdeFalopiohabiente, pero tal vez es un “he / him”. Desde ahí vamos mal. La biología no importa.

Luego vamos al siguiente punto. ¿Todo esto sucede en el Reino Champiñón? ¿Pues qué es esto, el año 1350? No, señores. Nada de Reino Champiñón. República Toad, aunque les cueste más trabajo. No podemos aceptar el clasismo, el racismo, el raciclacismo y mucho menos el clasirracismo.

Bien. Vamos avanzando en una película más adecuada a nuestros tiempos. Pero hay que ir más alla. ¿La PRINCESA Peach? ¿En serio siguen con esos estereotipos anticuados? Pues no, Peach no es princesa. Ella tiene estudios profesionales.

Peach tiene:

-Licenciatura en Estudios de Género.
-Maestría en Géneros de Estudio.
-Doctorado en Estudios Generados con enfoque en Generación de Estudios.

Seguimos mejorando la película. Ahora vayamos al siguiente tema problemático. Bowser es acosador, secuestrador, mansplainer, violento. Claramente no está deconstruido. No es alguien que podamos llamar un aliade. Y sin embargo en la película actual es multicolores. Todos sabemos, tras una atenta lectura de los libros de Critical Race Theory, que una persona tan mala TIENE que ser de piel blanca colonizadora imperialista. Entonces el Bowser de la nueva película será carapálida. Ningún otro color de piel se puede relacionar con maldad.

Ahora pasemos a la trama. ¿Acoso, obsesión, imposibilidad de tomar un “no” como respuesta? ¿Qué falta, que Bowser Blanco haga manspreading cuando se siente en su Kart en la Senda Arcoíris? No. Inadmisible. No podemos permitir que en las películas infantiles los villanos hagan cosas malas. Eso desorientaría a lxs niñes, que podrían pensar que hay gente mala en los universos ficticios lo que claramente no es cierto (salvo los blancos pero de eso se enterarán en sus clases de Historias del Colonialismo Brutal, en kinder).

¿Cómo debería ser entonces la película?

Sencillo.

Llega Bowser Blanco con la Doctora Peach y le dice:

-¿Podría saber sus pronombres?
-Claro. Soy ella / de ella / para ella / she / her / hers.
-Muchas gracias. Yo me llamo Bowser Blanco, soy él / de él / para él / he / him / his.
-Hola.
-Estoy interesado en llevarte secuestrada.
-No autorizo.
-¿Cómo así?
-Pues eso. Estoy empoderada. Marché el 8M y mira, tengo pañuelo morado.
-No me percaté. Tiene usted razón. No la debo secuestrar y obsesionarme con Usted es algo claramente negativo.
-Ya te estás convirtiendo en aliado.
-Sí. Me estoy deconstruyendo, estoy estudiando Nuevas Masculinidades.
-Muy bien. Eres hombre y eres blanco, entonces ni 30 años de aliado te van a quitar el pecado original que llevas en la sangre, y malditos serán tus hijos, los hijos de tus hijos, y los hijos de los hijos de tus hijos. Pero hoy has aprendido una lección.
-Gracias, Doctora Peach.

FIN.

¿A poco no es mejor esta película? No tiene reinos, no hay princesas, la mujer habla más que el hombre, no se asumen los pronombres, los comportamientos problemáticos se asumen y el villano es hombre de piel blanca. Además dura 3 minutos por lo que es mejor para el medio ambiente, lo que pondrá feliz a Greta. Bueno, no es para tanto. Greta nunca es feliz. Pero al menos más tranquila.

Es probable que algunas voces se eleven para señalar el hecho de que en esta nueva, menos problemática, más eco-friendly, con perspectiva de género y gluten-free película de Mario no sale Mario por ningún lado.

Es que no han entendido nada.

¿Quién les dijo que la Doctora Peach necesita ayuda de un hombre? Aparte Mario es de Italia, país europeo de gente blanca. ¿Y qué estaría haciendo un italiano en la República Toad? EXACTO. Gentrificar. Migración mala. No queremos eso.

Pedir que en la película de Mario salga Mario para rescatar a la Doctora Peach es una prueba más de que el patriarcado heterodicotómicoparental está muy arraigado. Por Leyes de la Interseccionalidad nunca un hombre debe salvar a una mujer, ni un hetero a un LGBTDOREMI, ni un cis a un trans, ni una blanca a una racializada. Se sabe.

Espero que disfruten de esta nueva película, ante el éxito que ha tenido el boicot que ha cancelado la “película” actual por problemática, lo que ha hecho que solo haya recaudado más de mil millones de dólares. Claramente un fracaso, por tener tantos elementos problemáticos.

En fin, ya me despido.

Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches, Peaches

La Letalidad y los tontos útiles

Un grupo de bobalicones (en el mejor de los casos) o cómplices del crimen organizado (en el peor, pero en cualquier caso tontos útiles) se quejaba amargamente en los sexenios de Calderón y EPN del Índice de Letalidad. “Muere solo un soldado por cada 20 sicarios”, se lamentaban

Yo los leía y no daba crédito. ¿Qué querían? ¿Más soldados muertos? Entiendo que en el arresto de un ladrón común no debe haber muertos mi armas de alto poder. Al caso, ni siquiera debe haber soldados.

Pero los sicarios no te reciben con abrazos. Y hay que corresponderles igual.

Veamos el saldo oficial de la Ofrenda a Biden, también conocida como “segundo culiacanazo”.

19 sicarios muertos.

10 soldados muertos.

Un Índice de Letalidad mucho más bajo. Justo lo que pedían los tontos útiles. En vez de morir solo un soldado, “afortunadamente” murieron 9 más.

¿Ya están felices? Nueve soldados extra, de menos de 30 años, dejaron viudas y huérfanos.  Pero qué importa, la letalidad ya no es 20 a 1 sino 1.9 a 1.

¿Cómo carajos puede alguien pensar que este es un mejor escenario que el anterior?

Las armas no deben ser la única solución. Pero lamento romper su mundo de Hello Kitty. Hay capos que tienen cientos de escoltas con ametralladoras y Barret 50 y granadas. Y no dudan en usarlas. Y las policías municipales no son la solución.

Sí, hagamos inteligencia, prevención, disuasión. Pero habrá enfrentamientos .Y cuando haya un enfrentamiento y nuestros soldados y marinos sean recibidos a balazos, CELEBREMOS que el Índice de Letalidad sea 20 a 1 en vez de 1.9 a 1.

Si alguno de los tontos útiles quiere que el Índice de Letalidad siga bajando, que se ofrezca a ir a los enfrentamientos.